Ignostik ne demek?
Ignostik bir terim olarak, genellikle din ve tanri kavramlariyla iliskilendirilen bir felsefi pozisyona isaret eder. Ancak, bu terim belirsiz veya yanlis anlasilmis olabilir. Ignostik, din ve tanri kavramlarinin anlaminin ne oldugunu sorgulayan ve bu kavramlarin tanimlanamaz veya anlamsiz oldugunu iddia eden bir tutumu ifade eder. Bu yazida, ignostizmin ne oldugunu, kökenlerini ve temel argümanlarini daha yakindan inceleyecegiz.
Köken ve Tanim:
Ignostik terimi ilk olarak 1960'larda Rabbi Sherkover tarafindan kullanilmistir. Ignostizm, genellikle tanri veya tanri kavramlarinin mantikli bir sekilde tanimlanamayacagini veya anlamli bir sekilde tartisilamayacagini iddia eder. Bu nedenle, ignostizme göre, "Tanri nedir?" sorusu, öncelikle "Tanri" teriminin ne anlama geldiginin açikliga kavusturulmasi gerektigi için geçerli bir soru degildir.
Temel Argümanlar:
Ignostizmin temel argümanlarindan biri, tanri kavraminin farkli kültürlerde ve inanç sistemlerinde farkli sekillerde tanimlanmasi ve anlasilmasidir. Bu durum, tanri kavraminin kendisinin ne oldugunun net olmadigini ve dolayisiyla tartismanin baslangicinda tanri teriminin tanimlanmasi gerektigini gösterir. Ignostikler, bu tanimlamanin yapilmadan önce herhangi bir tartismanin anlamsiz oldugunu ileri sürerler.
Ikinci önemli argüman, tanri kavraminin çogu zaman insan zihninin sinirlari disinda veya insan algisinin ötesinde oldugu iddiasidir. Buna göre, insanlar tarafindan tasvir edilen veya anlasilan bir tanri kavraminin gerçekligi hakkinda kesin bir bilgiye sahip olmak imkansizdir. Bu nedenle, ignostikler, tanri kavraminin özünde anlami olmayan bir kavram oldugunu iddia ederler.
Ignostizm ve Dinlerle Iliski:
Ignostikler, genellikle teizm, deizm, ateizm ve agnostisizm gibi diger felsefi ve dini pozisyonlardan ayrilirlar. Teistler, tanrinin var oldugunu ve insanlarla etkilesimde bulundugunu iddia ederken, deistler tanrinin var oldugunu ancak insanlarla etkilesimde bulunmadigini düsünürler. Ateistler tanrinin var olmadigini savunurken, agnostikler tanrinin var olup olmadigi hakkinda kesin bir bilgiye sahip olmadiklarini belirtirler. Ignostizm ise bu pozisyonlardan farkli olarak, tanri kavraminin ne oldugunun netlestirilmesi gerektigini savunur.
Sonuç:
Ignostizm, din ve tanri kavramlarinin tanimlanamaz veya anlamsiz oldugunu savunan bir felsefi pozisyondur. Bu yaklasim, tanri kavraminin ne oldugunun öncelikle açikliga kavusturulmasi gerektigini ileri sürer ve bu tanim yapilmadan önce tartismanin anlamsiz oldugunu iddia eder. Ignostizm, felsefi düsüncenin din ve tanri gibi temel kavramlari sorgulamasi ve tanimlamanin önemini vurgular.
Sikça Sorulan Sorular:
Ignostizm agnostisizmle ayni midir?
Hayir, ignostizm ve agnostisizm farkli felsefi pozisyonlardir. Agnostisizm, tanrinin varligi veya yoklugu hakkinda kesin bir bilgiye sahip olamayacagimizi savunurken, ignostizm tanri kavraminin ne oldugunun netlestirilmesi gerektigini ileri sürer.
Ignostizm inançsizlik midir?
Ignostizm, tanri kavraminin anlamsiz veya tanimlanamaz oldugunu savunur, ancak bu, dogrudan bir inançsizlik durumu olarak degerlendirilemez. Ignostikler, tanrinin varligi veya yoklugu hakkinda bir inanç ifade etmezler, ancak tanri kavraminin açiklanabilir olmadigini iddia ederler.